전 미국 대통령이 자신의 대통령 기록에

전 미국 대통령이 자신의 대통령 기록에 대해 ‘행정권’을 주장할 수 있습니까?
FBI가 최근 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 거주지를 수색하는 과정에서 기밀 문서를 압수하면서 전 대통령이 행정 특권을 주장할 수 있는지, 아니면 문서가 공개되지 않도록 보호할 권리를 주장할 수 있는지에 대한 논쟁이 다시 시작되었습니다.

전 미국

대통령기록물법에 따르면 대통령기록물은 정부에 귀속되며 대통령 임기가 끝나면 국가기록원에 인계되어야 한다.

FBI는 2021년 1월 트럼프 대통령이 백악관을 떠난 후 수백 페이지에 달하는 문서(일부는 일급 기밀로 분류)가 어떻게 마라라고에 왔는지 조사하고 있다.

트럼프 대통령은 문서가 “추정 특권”이라고 주장하면서 연방 판사에게 독립적인 제3자 평가가 진행되는 동안 FBI가 기록을 검토하지 못하도록 해달라고 요청했습니다.

트럼프의 주장은 근거가 없다.

1977년 대법원은 전직 대통령이 특정 사적 통신에 대한 특권을 주장할 수 있는 권리를 인정했고, 1년 후,

대통령기록법은 그 권리를 확인했다.

그러나 이 사건에서 트럼프의 행정 특권 주장은 매우 이례적이다.

법률 전문가에 따르면 전직 대통령은 현 대통령이 국가 기록 보관소에서 대통령 기록을 입수하는 것을 막으려 한 적이 없습니다.

보수적인 싱크탱크인 미국기업연구소(American Enterprise Institute)의 선임연구원인 게리 슈미트(Gary Schmitt)는

“내가 아는 한, 그것은 한 번도 이루어진 적이 없다”고 말했다.

전 미국

다음은 트럼프의 주장에 대한 경영진의 특권과 논쟁을 살펴보겠습니다.

임원 특전이란 무엇입니까?

토토사이트 민감한 커뮤니케이션 및 기타 대통령 기록을 기밀로 유지하는 것은 대통령의 권리입니다.

대통령은 직무를 수행하기 위해 솔직한 조언이 필요하고 고문의 솔직함에는 기밀 유지에 대한 약속이 필요하다는 생각입니다.

이러한 관행이 헌법에 명시적으로 언급되어 있지는 않지만, 대법원은 특정 기록을 기밀로 유지하는 대통령의 특권을 인정했습니다.

행정부는 문서 및 통신의 세 가지 범주를 다루는 특권을 해석했습니다.

최근 의회 연구 서비스 보고서에 따르면 대통령 커뮤니케이션 및 기관 내 “심의적” 커뮤니케이션.

원칙은 새롭지 않습니다.

조지 워싱턴으로 돌아가는 대통령들은 어떤 형태로든 정보를 숨기는 특권을 주장했습니다.

그러나 1970년대가 되어서야 대법원이 이 문제에 무게를 뒀습니다.more news

1974년 당시 대통령이었던 리처드 닉슨(Richard Nixon)은 행정부의 특권이 민감한 정보를 숨길 수 있다고 주장하면서,

워터게이트 사건에서 특별검사와 7명의 피고인이 요구한 백악관 녹음 파일 공개를 거부했다.

대법원은 “대통령 통신의 비밀보장의 특권”을 인정하면서 닉슨에게 테이프를 넘겨줄 것을 명령했다. 법원은 대통령의 특권이 “절대적”인 것은 아니라고 말했다.

전직 대통령이 행정 특권을 주장할 권리가 있습니까?

이 질문은 학자들 사이에서 논쟁의 주제입니다.